0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

При сборке нового компьютера (или апгрейде старого) часто задаются вопросом выбора “правильного” комплекта памяти для работы в высокопроизводительной системе. Как правило, "продвинутые" юзеры сразу начинают советовать выбрать комплект с частотой побольше и таймингами поменьше – ведь только так, по их мнению, потенциал системы раскроется полностью, да и при разгоне по шине запас прочности DRAM не помешает. Причиной таких советов, как показывает практика, становится незнание вопроса. Ведь в дальнейшем (спустя недели-месяцы) оказывается, что добавленные 3000-6000 рублей на покупку “крутой” памяти можно было потратить на покупку более производительной видеокарты или оставить на пиво или ….. (впишите сами). Первый вариант уж точно бы вылился в большую производительность системы, а второй - в утоление жажды в столь жаркую погоду.

Каждый новый обзор оперативной памяти, выходящий на нашем сайте, порождает очередной вал вопросов наших читателей. В первую очередь их интересует прирост производительности, ожидаемый от памяти с высокими частотами и низкими таймингами. Кроме того, возникают вопросы о том, что же лучше: высокая частота либо низкие тайминги, в случае, когда совместить оба варианта не представляется возможным. Многие из них, вероятно, надеются увидеть прирост в десятки процентов (хотя бы в некоторых приложениях) при переходе с 1333 МГц к 2000 МГц, да ещё и на пониженных таймингах. Другая же часть читателей не видит смысла в дорогой памяти и продолжает “сидеть” на бюджетных комплектах. Есть еще две категории, заслуживающие внимания, - профессиональные бенчеры и любители “покруче”, которые знают всю правду, впрочем, у каждого из них она своя.

К сожалению, на просторы интернета материалы по изучению вопроса влияния частоты памяти и таймингов на производительность системы выходят крайне редко. Многие ресурсы практически не уделяют внимание оперативной памяти, а в своих единичных обзорах расхваливают способности того или иного комплекта и практически всегда беспочвенно рекомендуют протестированное к покупке пользователям. Особенно этим “блистают” зарубежные издания.

Сегодня, как вы уже, наверное, догадались, вас ждут ответы на часто задаваемые вопросы, как в обсуждениях статей по памяти, так и в тематических форумах. Для кого-то они станут откровением, а для кого-то подтверждением старой доброй истины. Тестовая конфигурация

Для тестирования был использован открытый стенд со следующей конфигурацией:

• Процессор - Intel Core i7-860 (Lynnfield);
• Система охлаждения – Cooler Master Hyper 212 Plus;
• Термопаста - Arctic Silver 5;
• Материнская плата - MSI P55-GD80, Intel P55, BIOS 1.7;
• Память – Kingston HyperX KHX2000C8D3T1K2/4GX, 2x2048 Мбайт DDR3-2000 МГц;
• Дополнительный вентилятор - Scythe Kama-Flex 1600 RPM;
• Видеокарта – NVIDIA GeForce 8800GTS 512 Мбайт GDDR3 PCI-E;
• Жёсткий диск - Seagate ST3500418AS 7200.12, 500 Гб;
• Блок питания - Cooler Master RS-A00-ESBA 1000 Вт.

Используемое программное обеспечение

Для замеров производительности использовалось разнообразное программное обеспечение:

• Lavalys Everest 5.50.2100 - использовался встроенный тест памяти. Учитывались результаты Memory Read\Write\Copy\Latency;
• MaxMEM2I 1.53 Multi - оценка скорости при работе с памятью в несколько потоков (Гбайт/c);
• Fritz Chess Benchmark – учитывалось количество операций в секунду (kilo Nods);
• SuperPi Mod 1.5 XS – однопоточный тест для вычисления числа Пи. Учитывалось время для вычисления 1M и 8M;
• wPrime 2.03 - многопоточный тест на вычисление числа Пи. Учитывалось время для вычисления 32M;
• WinRAR 3.93 – учитывался рейтинг встроенного теста производительности (Кбайт/c). В настройках программы был активирован режим многопоточности;
• x264 Benchmark HD 3.18 – преобразование стандартного видеоролика формата mpg в разрешении 720p. Учитывалось среднее время по четырем результатам (в каждом по два прохода кодирования видео потока);
• Cinebench R10 (x64) - рендеринг стандартной сцены, учитывался рейтинг процессора при однопотоковом (1 CPU) и многопотоковом рендеринге (x CPU);
• Cinebench R11.5 (x64) – рендеринг стандартной сцены, учитывался общий рейтинг процессора;
• Adobe Photoshop CS4 – тестирование заключалось в замере времени прохождения всех Actions из пакета тестирования DriveHeaven (итого - 15 действий);
• 3DMark 2003
• 3DMark 2006 – стандартные настройки. Учитывались результаты: Overall Score, CPU Score;
• Far Cry 2 – встроенный бенчмарк, Ranch Small (3 прохода), средний FPS. Тестирование проводилось в двух режимах:
• установки – DX9, Medium, AA0x, разрешение - 1440x900;
• установки – DX10, Ultra, AA4x, разрешение - 1920x1200;
• Colin McRae Dirt 2
• S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat Benchmark – свободно распространяемый бенчмарк, средний FPS. Тестирование проводилось в двух режимах:
• установки – Medium, AA0x, разрешение - 1440x900;
• установки - Ultra, AA4x, разрешение - 1920x1200;
• GTA 4 – встроенный бенчмарк, средний FPS. Тестирование проводилось в двух режимах:
• установки - Auto Configure, разрешение - 1440x900;
• установки - Auto Configure, разрешение - 1920x1200;

Все тесты проводились в Windows 7 64-bit. Методика тестирования

Для сегодняшнего тестирования была выбрана платформа Intel LGA 1156, как одна из самых современных и производительных в своём классе. Одним из важнейших плюсов такого выбора является встроенный контроллер RAM и возможность лёгкого достижения частот ~2000 МГц и выше, при использовании соответствующей памяти.

Для исключения влияния частот CPU, BCLK, UnCore, QPI на результаты тестов и имитации высокопроизводительного ПК параметры системы приняли следующие значения.

На протяжении всего тестирования частота процессора оставалась равной 3500 МГц (167x21), блок UnCore и шина QPI так же были “заблокированы”.

Для изучения влияния оперативной памяти на производительность ПК использовались самые популярные сочетания частота\тайминги, как из области применения простыми\продвинутыми пользователями, так и бенчерами-профессионалами:

• 1000 МГц
• 5-5-5-15-70
• 1333 МГц
• 6-6-6-18-88
• 7-7-7-20-88
• 8-8-8-24-98
• 9-9-9-27-98
• 1667 МГц
• 6-6-6-18-88
• 7-7-7-20-88
• 8-8-8-24-98
• 9-9-9-27-98
• 2000 МГц
• 7-7-7-20-88
• 7-7-7-20-88 B2B-6
• 8-8-8-24-98
• 9-9-9-27-98
• 10-10-10-30-120

Использовать столь разнообразные сочетания мне позволила память Kingston HyperX KHX2000C8D3T1K2/4GX, которая была проверена на разгонный потенциал в прошлой статье . Изменение частоты памяти происходило за счёт изменения множителя DRAM. Использовались значения от 3 до 6х. Напряжение изменялось в пределах 1.55-1.95 В.

Для всех сочетаний частота\тайминги каждый тест прогонялся по 3 раза, впоследствии находилось среднее арифметическое значение, которое и попадало на график.

Как вы можете заметить, в списке используемых сочетаний есть вариант, в котором задержка B2B CAS Delay принимала значение 6. Этот вариант демонстрирует ситуацию, описанную в статье по Kingston HyperX, когда при переходе планки в ~1950 МГц система вела себя нестабильно. Для обеспечения беспрерывной работы на больших частотах приходилось повышать вышеуказанный тайминг. Результаты тестирования покажут, насколько сильно это повлияло на производительность.

Результаты тестирования

Для “затравки” я использовал самый популярный бенчмарк подсистемы памяти Lavalys Everest.

Lavalys Everest

На тесте чтения прослеживается чёткая зависимость результатов от частоты и таймингов. Залог успеха прост: больше частота, агрессивнее задержки.

Lavalys Everest

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Результаты скорости записи получились неожиданными. Сплошные погрешности. Как таковой зависимости нет. По всей видимости, используемая версия Everest не корректно замеряет интересующую нас величину.

Lavalys Everest

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Подтест Memory Copy при каждом запуске выдавал далёкие друг от друга значения (большая погрешность). На графиках можно наблюдать некоторые результаты, которые не поддаются какой-либо зависимости. А в целом совет всё тот же: больше частота, ниже тайминги.

Lavalys Everest

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Полученные результаты Memory Latency ничего нового не продемонстрировали. Они указывают на прямую зависимость, о которой я дважды сказал выше.

MaxMEM2It

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Бенчмарк MaxMEM2 выводит результат на основе нескольких собственных тестов. В данном случае результатом является пропускная способность при работе с несколькими задачами одновременно. Полученные значения всё так же сильно зависят от частоты и таймингов памяти. Прирост при переходе от 1000-1333 МГц к 2000 МГц очень серьёзный. Дополнительно, что здесь можно отметить – это резкое падение результата при использовании тайминга B2B.

Fritz Chess Benchmark

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

“Шахматные вычисления” не показали особого прироста при увеличении частоты и уменьшении таймингов памяти. Максимальная разница в результатах меньше 1%.

Super Pi 1.5 XS

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Во всем известном SuperPi, в дисциплине 1M, полученные значения, по моему мнению, одна сплошная погрешность. В каждом из трёх запусков результаты очень сильно различались.

Super Pi 1.5 XS

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Куда более показательным оказался замер 8M. Прослеживается уже известная нам зависимость (а куда уж без неё, ведь это синтетическое приложение). Из интересного – нелюбовь к высоким таймингам 10-10-10-30.

wPrime 2.03t

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Многопоточный wPrime последней версии использовался в режиме замера с точностью 32M. Погрешность в каждом из трёх запусков была большая, поэтому некоторые из результатов не сильно вписываются в общую картину.

Основные характеристики оперативной памяти (ее объем, частота, принадлежность к одному из поколений) могут быть дополнены еще одним важнейшим параметром - таймингами. Что они представляют собой? Можно ли их изменять в настройках BIOS? Как это делать наиболее корректным, с точки зрения стабильной работы компьютера, образом?

Что такое тайминги ОЗУ?

Тайминг оперативной памяти - это временной интервал, за который команда, отправляемая контроллером ОЗУ, выполняется. Измеряется эта единица в количестве тактов, которые пропускаются вычислительной шиной, пока идет обработка сигнала. Сущность работы таймингов проще понять, если разобраться в устройстве микросхем ОЗУ.

Оперативная память компьютера состоит из большого количества взаимодействующих ячеек. Каждая имеет свой условный адрес, по которому к ней обращается контроллер ОЗУ. Координаты ячеек, как правило, прописываются посредством двух параметров. Условно их можно представить как номера строк и столбцов (как в таблице). В свою очередь, группы адресов объединяются, чтобы контроллеру было "удобнее" находить конкретную ячейку в более крупную область данных (иногда ее называют "банком").

Таким образом, запрос к ресурсам памяти осуществляется в две стадии. Сначала контроллер отправляет запрос к "банку". Затем он запрашивает номер "строки" ячейки (посылая сигнал типа RAS) и ждет ответа. Длительность ожидания - это и есть тайминг оперативной памяти. Его общепринятое наименование - RAS to CAS Delay. Но это еще не все.

Контроллеру, чтобы обратиться к конкретной ячейке, нужен также и номер приписанного к ней "столбца": посылается другой сигнал, типа CAS. Время, пока контроллер ждет ответа, - это тоже тайминг оперативной памяти. Он называется CAS Latency. И это еще не все. Некоторые IT-специалисты предпочитают интерпретировать такое явление, как CAS Latency, несколько иначе. Они полагают, что этот параметр указывает, сколько должно пройти единичных тактов в процессе обработки сигналов не от контроллера, а от процессора. Но, как отмечают эксперты, речь в обоих случаях, в принципе, идет об одном и том же.

Контроллер, как правило, работает с одной и той же "строкой", на которой расположена ячейка, не один раз. Однако, прежде чем обратиться к ней повторно, он должен закрыть предыдущую сессию запроса. И только после этого возобновлять работу. Временной интервал между завершением и новым вызовом строки - это тоже тайминг. Называется он RAS Precharge. Уже третий по счету. На этом все? Нет.

Поработав со строкой, контроллер должен, как мы помним, закрыть предыдущую сессию запроса. Временной интервал между активацией доступа к строке и его закрытием - это тоже тайминг оперативной памяти. Его наименование - Active to Precharge Delay. В принципе, теперь все.

Мы насчитали, таким образом, 4 тайминга. Соответственно, записываются они всегда в виде четырех цифр, например, 2-3-3-6. Кроме них, к слову, есть еще один распространенный параметр, которым характеризуется оперативная память компьютера. Речь идет о значении Command Rate. Оно показывает, какое минимальное время тратит контроллер на то, чтобы переключиться от одной команды к другой. То есть, если для CAS Latency значение - 2, то временная задержка между запросом от процессора (контролера) и ответом модуля памяти составит 4 такта.

Тайминги: порядок расположения

Каков порядок расположения в этом числовом ряду каждого из таймингов? Он практически всегда (и это своего рода отраслевой "стандарт") таков: первая цифра - это CAS Latency, вторая - RAS to CAS Delay, третья - RAS Precharge и четвертая - Active to Precharge Delay. Как мы уже сказали выше, иногда используется параметр Command Rate, его значение пятое в ряду. Но если для четырех предыдущих показателей разброс цифр может быть достаточно большим, то для CR возможно, как правило, только два значения - T1 или T2. Первый означает, что время с момента, когда память активируется, до наступления ее готовности отвечать на запросы должен пройти 1 такт. Согласно второму - 2.

О чем говорят тайминги?

Как известно, объем ОЗУ - один из ключевых показателей производительности этого модуля. Чем он больше - тем лучше. Другой важный параметр - это частота оперативной памяти. Здесь тоже все однозначно. Чем она выше, тем ОЗУ будет работать быстрее. А что с таймингами?

В отношении них закономерность иная. Чем меньше значения каждого из четырех таймингов - тем лучше, тем производительнее память. И тем быстрее, соответственно, работает компьютер. Если у двух модулей с одинаковой частотой разные тайминги оперативной памяти, то и их производительность будет отличаться. Как мы уже определили выше, нужные нам величины выражаются в тактах. Чем их меньше, тем, соответственно, быстрее процессор получает ответ от модуля ОЗУ. И тем скорее он может "воспользоваться" такими ресурсами, как частота оперативной памяти и ее объем.

"Заводские" тайминги или свои?

Большинство пользователей ПК предпочитает использовать те тайминги, которые установлены еще на конвейере (либо в опциях материнской платы выставлена автонастройка). Однако на многих современных компьютерах есть возможности для того, чтобы выставить нужные параметры вручную. То есть, если нужны более низкие значения - их, как правило, можно проставить. Но как изменить тайминги оперативной памяти? Причем сделать это так, чтобы система работала стабильно? А еще, быть может, есть случаи, при которых лучше выбрать увеличенные значения? Как выставить тайминги оперативной памяти оптимальным образом? Сейчас мы попробуем дать ответы на эти вопросы.

Настраиваем тайминги

Заводские значения таймингов прописываются в специально отведенной области микросхемы ОЗУ. Называется она SPD. Используя данные из нее, система BIOS адаптирует оперативную память к конфигурации материнской платы. Во многих современных версиях BIOS настройки таймингов, выставленные по умолчанию, можно корректировать. Практически всегда это осуществляется программным методом - через интерфейс системы. Изменение значений как минимум одного тайминга доступно в большинстве моделей материнских плат. Есть, в свою очередь, производители, которые допускают тонкую настройку модулей ОЗУ при задействовании гораздо большего количества параметров, чем четыре указанных выше типа.

Чтобы войти в область нужных настроек в BIOS, нужно, зайдя в эту систему (клавиша DEL сразу после включения компьютера), выбрать пункт меню Advanced Chipset Settings. Далее в числе настроек находим строку DRAM Timing Selectable (может звучать несколько по-другому, но похоже). В нем отмечаем, что значения таймингов (SPD) будут выставляться вручную (Manual).

Как узнать тайминг оперативной памяти, установленный в BIOS по умолчанию? Для этого мы находим в соседствующих настройках параметры, созвучные CAS Latency, RAS to CAS, RAS Precharge и Active To Precharge Delay. Конкретные значения таймингов, как правило, зависят от типа модулей памяти, установленных на ПК.

Выбирая соответствующие опции, можно задавать значения таймингов. Эксперты рекомендуют понижать цифры очень постепенно. Следует, выбрав желаемые показатели, перезагружаться и тестировать систему на предмет устойчивости. Если компьютер работает со сбоями, нужно вернуться в BIOS и выставить значения на несколько уровней выше.

Оптимизация таймингов

Итак, тайминги оперативной памяти - какие лучше значения для них выставлять? Почти всегда оптимальные цифры определяются в ходе практических экспериментов. Работа ПК связана не только с качеством функционирования модулей ОЗУ, и далеко не только скоростью обмена данными между ними и процессором. Важны многие другие характеристики ПК (вплоть до таких нюансов, как система охлаждения компьютера). Поэтому практическая результативность изменения таймингов зависит от конкретной программно-аппаратной среды, в которой пользователь производит настройку модулей ОЗУ.

Общую закономерность мы уже назвали: чем ниже значения таймингов, тем выше скорость работы ПК. Но это, конечно, идеальный сценарий. В свою очередь, тайминги с пониженными значениями могут пригодиться при "разгоне" модулей материнской платы - искусственном завышении ее частоты.

Дело в том, что если придать микросхемам ОЗУ ускорение в ручном режиме, задействовав слишком большие коэффициенты, то компьютер может начать работать нестабильно. Вполне возможен сценарий, при котором настройки таймингов будут выставлены настолько некорректно, что ПК и вовсе не сможет загрузиться. Тогда, скорее всего, придется "обнулять" настройки BIOS аппаратным методом (с высокой вероятностью обращения в сервисный центр).

В свою очередь, более высокие значения для таймингов могут, несколько замедлив работу ПК (но не настолько, чтобы скорость функционирования была доведена до режима, предшествовавшего "разгону"), придать системе стабильности.

Некоторыми IT-экспертами подсчитано, что модули ОЗУ, обладающие CL в значении 3, обеспечивают примерно на 40 % меньшую задержку в обмене соответствующими сигналами, чем те, где CL равен 5. Разумеется, при условии, что тактовая частота и на том, и на другом одинаковая.

Дополнительные тайминги

Как мы уже сказали, в некоторых современных моделях материнских плат есть возможности для очень тонкой настройки работы ОЗУ. Речь, конечно, не идет о том, как увеличить оперативную память - этот параметр, безусловно, заводской, и изменению не подлежит. Однако в предлагаемых некоторыми производителями настройках ОЗУ есть очень интересные возможности, задействуя которые, можно существенно ускорить работу ПК. Мы же рассмотрим те, что относятся к таймингам, которые можно конфигурировать в дополнение к четырем основным. Важный нюанс: в зависимости от модели материнской платы и версии BIOS, названия каждого из параметров могут отличаться от тех, которые мы сейчас приведем в примерах.

1. RAS to RAS Delay

Этот тайминг отвечает за задержку между моментами, когда активизируются строки из разных областей консолидации адресов ячеек ("банков" то есть).

2. Row Cycle Time

Этот тайминг отражает временной интервал, в течение которого длится один цикл в рамках отдельной строки. То есть от момента ее активизации до начала работы с новым сигналом (с промежуточной фазой в виде закрытия).

3. Write Recovery Time

Данный тайминг отражает временной интервал между двумя событиями - завершением цикла записи данных в память и началом подачи электросигнала.

4. Write To Read Delay

Данный тайминг показывает, сколько должно пройти времени между завершением цикла записи и моментом, когда начинается чтение данных.

Во многих версиях BIOS также доступен параметр Bank Interleave. Выбрав его, можно настроить работу процессора так, чтобы он обращался к тем самым "банкам" ОЗУ одновременно, а не по очереди. По умолчанию этот режим функционирует автоматически. Однако можно попробовать выставить параметр типа 2 Way или 4 Way. Это позволит задействовать 2 или 4, соответственно, "банка" одновременно. Отключение режима Bank Interleave используется довольно редко (это, как правило, связано с диагностикой ПК).

Настройка таймингов: нюансы

Назовем некоторые особенности, касающиеся работы таймингов и их настройки. По мнению некоторых IT-специалистов, в ряду из четырех цифр наибольшее значение имеет первая, то есть тайминг CAS Latency. Поэтому, если у пользователя немного опыта в "разгоне" модулей ОЗУ, эксперименты, возможно, следует ограничить выставлением значений только для первого тайминга. Хотя эта точка зрения не является общепринятой. Многие IT-эксперты склонны считать, что три других тайминга не менее значимы с точки зрения скорости взаимодействия между ОЗУ и процессором.

В некоторых моделях материнских плат в BIOS можно настроить производительность микросхем оперативной памяти в нескольких базовых режимах. По сути, это выставление значений таймингов по шаблонам, допустимым с точки зрения стабильной работы ПК. Эти опции обычно соседствуют с параметром Auto by SPD, а режимы, о которых идет речь, - Turbo и Ultra. Первый подразумевает умеренное ускорение, второй - максимальное. Эта возможность может быть альтернативой выставлению таймингов вручную. Похожие режимы, к слову, есть во многих интерфейсах усовершенствованной системы BIOS - UEFI. Во многих случаях, как отмечают эксперты, при включении опций Turbo и Ultra достигается в достаточной мере высокая производительность ПК, а его работа при этом стабильна.

Такты и наносекунды

Реально ли выразить тактовые циклы в секундах? Да. И для этого существует очень простая формула. Такты в секундном выражении считаются делением единицы на фактическую тактовую частоту ОЗУ, указываемую производителем (правда, этот показатель, как правило, нужно делить на 2).

То есть, например, если мы хотим узнать такты, формирующие тайминги оперативной памяти DDR3 или 2, то мы смотрим на ее маркировку. Если там указана цифра 800, то фактическая частота ОЗУ будет равна 400 МГЦ. Это значит, что длительность такта составит значение, получаемое в результате деления единицы на 400. То есть 2,5 наносекунды.

Тайминги для модулей DDR3

Одни из самых современных модулей ОЗУ - микросхемы типа DDR3. Некоторые специалисты считают, что в отношении них такие показатели, как тайминги, имеют гораздо меньшее значение, чем для чипов предыдущих поколений - DDR 2 и более ранних. Дело в том, что эти модули, как правило, взаимодействуют с достаточно мощными процессорами (такими как, например, Intel Core i7), ресурсы которых позволяют не столь часто обращаться к ОЗУ. Во многих современных чипах от Intel, так же, как и в аналогичных решениях от AMD, есть достаточная величина собственного аналога ОЗУ в виде L2- и L3-кэша. Можно сказать, что у таких процессоров есть свой объем оперативной памяти, способный выполнять значительный объем типовых для ОЗУ функций.

Таким образом, работа с таймингами при использовании модулей DDR3, как мы выяснили, - не самый главный аспект "разгона" (если мы решим ускорить производительность ПК). Гораздо большее значение для таких микросхем имеют как раз-таки параметры частоты. Вместе с тем, модули ОЗУ вида DDR2 и даже более ранних технологических линеек сегодня все еще ставятся на компьютеры (хотя, конечно, повсеместное использование DDR3, по оценке многих экспертов, - более чем устойчивый тренд). И потому работа с таймингами может пригодиться очень большому количеству пользователей.

В данной статье мы рассмотрим 3 вида современной оперативной памяти для настольных компьютеров:

• DDR - является самым старым видом оперативной памяти, которую можно еще сегодня купить, но ее рассвет уже прошел, и это самый старый вид оперативной памяти, который мы рассмотрим. Вам придется найти далеко не новые материнские платы и процессоры которые используют этот вид оперативной памяти, хотя множество существующих систем используют DDR оперативную память. Рабочее напряжение DDR - 2.5 вольт (обычно увеличивается при разгоне процессора), и является наибольшим потребителем электроэнергии из рассматриваемых нами 3 видов памяти.
• DDR2 - это наиболее распространенный вид памяти, который используется в современных компьютерах. Это не самый старый, но и не новейший вид оперативной памяти. DDR2 в общем работает быстрее чем DDR, и поэтому DDR2 имеет скорость передачи данных больше чем в предыдущей модели (самая медленная модель DDR2 по своей скорости равна самой быстрой модели DDR). DDR2 потребляет 1.8 вольт и, как в DDR, обычно увеличивается напряжение при разгоне процессора
• DDR3 - быстрый и новый тип памяти. Опять же, DDR3 развивает скорость больше чем DDR2, и таким образом самая низкая скорость такая же как и самая быстрая скорость DDR2. DDR3 потребляет электроэнергию меньше других видов оперативной памяти. DDR3 потребляет 1.5 вольт, и немного больше при разгоне процессора

Таблица 1: Технические характеристики оперативной памяти по стандартам JEDEC

JEDEC - Joint Electron Device Engineering Council (Объединенный инженерный совет по электронным устройствам)

Важнейшей характеристикой, от которой зависит производительность памяти, является ее пропускная способность, выражающаяся как произведение частоты системной шины на объем данных, передаваемых за один такт. Современная память имеет шину шириной 64 бита (или 8 байт), поэтому пропускная способность памяти типа DDR400, составляет 400 МГц х 8 Байт = 3200 Мбайт в секунду (или 3.2 Гбайт/с). Отсюда, следует и другое обозначение памяти такого типа - PC3200. В последнее время часто используется двухканальное подключение памяти, при котором ее пропускная способность (теоретическая) удваивается. Таким образом, в случае с двумя модулями DDR400 мы получим максимально возможную скорость обмена данных 6.4 Гбайт/с.

Но на максимальную производительность памяти также влияет такие важный параметры как "тайминги памяти".

Известно, что логическая структура банка памяти представляет собой двумерный массив - простейшую матрицу, каждая ячейка которой имеет свой адрес, номер строки и номер столбца. Чтобы считать содержимое произвольной ячейки массива, контроллер памяти должен задать номер строки RAS (Row Adress Strobe) и номер столбца CAS (Column Adress Strobe), из которых и считываются данные. Понятно, что между подачей команды и ее выполнением всегда будет какая-то задержка (латентность памяти), вот ее-то и характеризуют эти самые тайминги. Существует множество различных параметров, которые определяют тайминги, но чаще всего используются четыре из них:

• CAS Latency (CAS) - задержка в тактах между подачей сигнала CAS и непосредственно выдачей данных из соответствующей ячейки. Одна из важнейших характеристик любого модуля памяти;
• RAS to CAS Delay (tRCD) - количество тактов шины памяти, которые должны пройти после подачи сигнала RAS до того, как можно будет подать сигнал CAS;
• Row Precharge (tRP) - время закрытия страницы памяти в пределах одного банка, тратящееся на его перезарядку;
• Activate to Precharge (tRAS) - время активности строба. Минимальное количество циклов между командой активации (RAS) и командой подзарядки (Precharge), которой заканчивается работа с этой строкой, или закрытия одного и того же банка.

Если вы увидите на модулях обозначения "2-2-2-5" или "3-4-4-7", можете не сомневаться, это упомянутые выше параметры: CAS-tRCD-tRP-tRAS.

Стандартные значения CAS Latency для памяти DDR - 2 и 2.5 такта, где CAS Latency 2 означает, что данные будут получены только через два такта после получения команды Read. В некоторых системах возможны значения 3 или 1.5, а для DDR2-800, к примеру, последняя версия стандарта JEDEC определяет этот параметр в диапазоне от 4 до 6 тактов, при том, что 4 - экстремальный вариант для отборных "оверклокерских" микросхем. Задержка RAS-CAS и RAS Precharge обычно бывает 2, 3, 4 или 5 тактов, а tRAS - чуть больше, от 5 до 15 тактов. Естественно, чем ниже эти тайминги (при одной и той же тактовой частоте), тем выше производительность памяти. Например, модуль с латентностью CAS 2,5 обычно работает лучше, чем с латентностью 3,0. Более того, в целом ряде случаев быстрее оказывается память с меньшими таймингами, работающая даже на более низкой тактовой частоте.

В таблицах 2-4 предоставлены общие скорости памяти DDR, DDR2, DDR3 и спецификации:

Таблица 2: Общие скорости памяти DDR и спецификации

Таблица 3: Общие скорости памяти DDR2 и спецификации

Таблица 4: Общие скорости памяти DDR3 и спецификации

DDR3 можно назвать новичком среди моделей памяти. Модули памяти этого вида, доступны только около года. Эффективность этой памяти продолжает расти, только недавно достигла границ JEDEC, и вышла за эти границы. Сегодня DDR3-1600 (высшая скорость JEDEC) широко доступна, и все больше производителей уже предлагают DDR3-1800). Прототипы DDR3-2000 показаны на современном рынке, и в продажу должны поступить в конце этого года - начале следующего года.

Процент поступления на рынок модулей памяти DDR3, согласно с данными производителей, все еще небольшая, в пределах 1%-2%, и это значит, что DDR3 должен пройти длинный путь прежде чем будет соответствовать продажам DDR (все еще находиться в пределах 12%-16%) и это позволит DDR3 приблизиться к продажам DDR2. (25%-35% по показателям производителей).